Николай76 писал(а):
1. Начнем с того, что действующий президент Украины пришел к власти неконституционным образом - захват власти через военный переворот. Прежнего президента вынудили покинуть страну под угрозой физической смерти. Никому он своих президентских полномочий не передавал, в отставку не подавал. С точки зрения действующей конституции и закона Украины - он и по сей день остается президентом Украины. Согласны?
Согласен, что с Януковичем протупили. Но с точки зрения конституции и законов Украины президент должен исполнять свои обязанности, а не бежать из страны и скрываться в труднейший для нее момент. А также должен выступать гарантом прав и свобод граждан, чего он не делал на протяжении всего своего времени правления, а тем более - в последние времена событий на майдане. Поэтому он первый поступил неконституционно, нарушил все, что можно было нарушить, да и не только в этом.
Но самое главное: какое дело до этого России? Ну мало ли, что там творится с украинскими президентами? Зачем на волне политического кризиса в соседней стране захватывать ее территории?
Когда в России происходят неконституционные действия, Япония же не захватывает "исторически свои" курильские острова? Не проводит там референдумы? Есть международные соглашения, гарантирующие суверенитет Украины, которые подписывала и Россия в т.ч. Почему они нарушены? Почему Россия действует коварно, исподтишка, нарушая данные ей же письменные обязательства? Мы живем в первобытно-общинном строе, где кто сильнее, тот и прав?
Николай76 писал(а):
2. Действующий президент не признал мнение жителей ДНР и ЛНР и в нарушение всех международных прав отправил регулярную армию на войну со своим гражданским народом. Народ взял в руки оружие для защиты своей жизни и жизни своих семей. Согласны?
Не согласен категорически.
1. События в Крыму и на Донбассе начались задолго до того, как появился действующий президент Украины. Так что он там вообще не при чем.
2. Мнение "жителей ДНР и ЛНР" во многом было искусственно раскачано Россией, как и мнение жителей Крыма. Я имею ввиду раскачано до состояния войны и отделения. Я здесь отлично видел, как это происходило. В качестве подтверждения можно вспомнить приход к власти Ющенко в 2004г. Он тоже фактически пришел к власти через майдан. Его абсолютно не поддерживал ни Крым, ни Донбасс. Он пропагандировал идеалы, противоположные идеалам Крыма и Донбасса. И никто не взял в руки оружие и не отделился. Даже на митинги не вышли, во всяком случае у нас. Почему? Не было внешней помощи...
3. В законодательстве Украины не предусмотрена возможность выделения каких-либо республик в составе страны, зато подрыв государственного суверенитета является уголовно наказуемым преступлением.
4. Народ взял в руки сначала российское автоматическое оружие, затем российские гранатометы и ПЗРК, а затем российские танки и грады? Замечательно). Где ж он его взял то? Он не "взял в руки оружие" - ему его ненавязчиво вручили в руки. И это не народ, а первоначально небольшие группы людей, в т.ч. криминальных элементов, которые занялись этим за деньги под предводительством российских граждан. Позднее к ним присоединились наемники из России, а в нынешний момент и регулярные войска РФ.
5. Украина направила свою армию на борьбу с вооруженными террористами, вооруженными банд-формированиями, а не с гражданским народом, как любят повторять российские СМИ, что соответствует ее законодательству, а также международным нормам права. Россия точно так же поступает с террористами и с теми, кого называет террористами. При этом часто страдают ни в чем не повинные мирные жители, в т.ч. массово.
6. Никакой угрозы Донбассу со стороны украинского правительства и вообще кого-либо (например, "Правого сектора", от которого якобы защищали народ Донбасса) не было. Как и народу Крыма.
7. В интернете есть множество свидетельств тому, что гражданские районы часто специально обстреливают представители ДНР и ЛНР, чтобы создавать видимость того, что украинская армия уничтожает гражданское население. И видеоролики с позициями обстрела и анализом траекторий полета мин, и перехваченные разговоры, и свидетельства пленных. Не знаю, как можно этого не видеть.
Николай76 писал(а):
3. Официально РФ не посылала свою армию и боевую технику в ДНР и ЛНР, но допускаю, что туда отправились добровольцы в поддержку ополченцев ДНР и ЛНР. Ещё неизвестно, что бы было с Крымом... Наверное, его бы тоже бомбила армия Украины и Вы бы по другому сейчас рассуждали. Или нет? В РФ уже заморозили пенсии (накопительную часть), т.к деньги ушли на Крым и уже не вернутся. Полагаю, что жители РФ тоже не в восторге от всего этого.
Да, но Россия посылала туда свою армию неофициально. И неофициально поддерживает и финансирует этот конфликт. Когда стало ясно, что наемники-добровольцы даже с российским тяжелым оружием проигрывают в военных действиях, в ход пошла регулярная российская армия, которая пусть неофициально, но перешла границу колоннами техники и живой силы. Множество российских солдат регулярных войск были убиты в этой войне, например, из псковской дивизии ВДВ. Вы этого не видите? А под Илловайском при выходе из "котла", со слов тех, кому удалось вырваться, российская армия расстреляла вместе с украинскими военными своих военнопленных, которых те везли. Кстати, нарушив слово даже вашего президента. Отсюда делаю вывод, что это вообще не люди.
Если бы не Россия, с Крымом бы ничего не было! Никто бы его не бомбил. Что за бред? И Крым бы не стал отрезанной от всего мира территорией, И в Крыму бы сейчас все было гораздо лучше, и на материковой Украине, и в России. Своими действиями Россия испортила ситуацию везде! Уже даже в Европе). И в т.ч. у себя! Надеюсь, она за это получит по заслугам. Плохо, что от этого пострадают (уже страдают, но это будет ощущаться сильнее) и ее жители, которые, правда, в большинстве своем поддерживали подобные действия своей страны, своего президента. Фактически - сами этого хотели, надо было думать, кого и что поддерживать. Будет уроком на будущее.
Верить в то, что новое украинское правительство бомбило бы Крым или Донбасс, так сказать, "неугодных" - мда...