fingeniy писал(а):С моей точки зрения, доходность сайта MFA лучше измерять, отталкиваясь не от количества статей, а от посещаемости с оглядкой на тематику. Исходя из посещаемости, можно спрогнозировать показатели CTR и CPM и рассчитать доходность. Например, я думаю, что для дохода 100 долларов в месяц сейчас посещаемость сайта недешевой тематики должна составлять не менее 500-1000 уникальных посетителей в сутки.
Так что, если этот интернет-бизнесмен способен добиться такой посещаемости с 40-страничным сайтом - он реально крут. А вот 1650 рублей (около 20 долларов) в месяц - это уже более "земная" цель, хоть и тоже не совсем простая.
Это тот момент, с которым можно поспорить, но он существенный. В остальном, мне кажется, все хорошо
Вы меня расстроили, Константин. Уж, Вашему-то опыту в этом деле я доверяю больше, чем кому-либо другому.
Получается, что техника SMART не отработана. Цель не достижима. А что делать? Я решил попробовать написать продающую статью. Переписал полностью свою статью "Как продать файл". Теперь она не отвечает на этот вопрос, а занимается продажей ответа на этот вопрос. В конце-концов, если не контекстная реклама, то может продажа цифровых товаров поможет спрогнозировать результат?
Но опять, же, на сбор статистики нужно время. А пока, чтобы не впадать в пессимизм - я написал несколько статей на блоге в развитие темы:
"Как зарегистрировать домен"
"Как купить хостинг"
"Что такое cPanel"
"Как создать поддомен"
Написание статей в виде подробных инструкций отнимает огромное количество времени и сил. А главное - там не требуется вдохновение, полета мысли и т.п. Медленный, кропотливый труд.
Вот и думаю, если файлы будут продаваться успешно - можно книжку написать лирическую и ее продавать
Возвращаясь к технике SMART начинаю размышлять о возможности ее применения в жизни. Получается, что она хорошо применима только к тем областям, в которых ты сведущ. А иначе - ресурсы не оценить и цель невозможно определить достижимую. Получается очень забавная штука. Вроде как по этой технике проще всего устраиваться на РАБоту.
- конкретная; куда уж конкретнее, рабочий у станка
- измеримая; оклад известен и измерим
- достижимая; конечно достижимая, если не уволят
- подкрепленная ресурсами; 8 часов у станка плюс час на обед
- определенная во времени. ну да, с 8 00 до 17 00
У богатых людей ни фига все не так делается. Вот берет один знакомый богатый человек задумку-наживку и забрасывает ее. Готовит ее тщательно, кучу времени тратит. Когда ж клевать будет, спрашиваю я. Лет через пять может клюнуть. Дык, ведь может не клюнуть? А ты думай о том, что будет если клюнет - мы еще лет семь будем работой обеспечены. Дык, а сейчас-то чего? Давай-ка, вот тут у меня еще одна задумка есть. Дык жрать-то чего будем? Ты еду зарабатывай давай, а задумку мою думай как сделать. А то ты думаешь как ее не делать, вместо того, чтобы подумать как ее сделать.
Уж, скоро 10 лет, как я на этого человека работаю - многие организации нашего плана утопли и закрылись, а мы все еще на плаву и нас несколько сотен.
А я все время Кийосаки вспоминаю. Цитату из богатого папы: «Сколько раз напоминать тебе, что работа не сделает тебя богатым? Что богатым становятся в свободное время?»
И еще одна цитатка мне нравится: "Инвестируйте время в получение технических знаний, затем выходите в реальный мир и пробуйте. Начинайте с малого, потому что вы будете делать ошибки. В реальном мире люди учатся на ошибках."
В общем, на мой взгляд, для бизнеса техника SMART - не лучший вариант.
Ну да ладно, пока будем следовать намеченному плану, пусть он и не соответствует технике SMART, зато уже составлен
Макс Фрай писал(а):Книга одиночеств: Нужно идти туда, куда хочется, а не туда, куда якобы «надо». Идти себе, идти и ничего не бояться. У тебя все получится, правда.